Quốc hội thông qua Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo

Sáng 27/6, Quốc hội biểu quyết thông qua Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo với 73 điều, có hiệu lực từ ngày 1/10/2025.

Luật xác lập các chính sách lớn nhằm thúc đẩy nghiên cứu, phát triển công nghệ và đổi mới sáng tạo trong cả nước, trong đó tập trung vào phát triển hạ tầng, khuyến khích mạo hiểm, khoán chi linh hoạt và miễn trừ trách nhiệm khi chấp nhận rủi ro.

Đầu tư hạ tầng, phát triển các trung tâm nghiên cứu trình độ cao

Nhà nước ưu tiên đầu tư phát triển hạ tầng nghiên cứu khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo; xây dựng các phòng thí nghiệm trọng điểm quốc gia; phát triển kết nối hạ tầng giữa viện nghiên cứu, cơ sở giáo dục đại học và doanh nghiệp.

Luật cũng quy định việc đầu tư phát triển các cơ sở giáo dục đại học trở thành trung tâm nghiên cứu khoa học, đổi mới sáng tạo; từng bước hình thành các trung tâm nghiên cứu trình độ cao gắn với đào tạo nguồn nhân lực chất lượng, bảo đảm phối hợp hiệu quả với mạng lưới viện nghiên cứu chuyên ngành.

Bên cạnh đó, luật yêu cầu tăng cường hỗ trợ nghiên cứu cơ bản, nghiên cứu ứng dụng; thúc đẩy chuyển giao công nghệ, ứng dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn; hỗ trợ doanh nghiệp đổi mới, làm chủ và sáng tạo công nghệ. Hoạt động khoa học và công nghệ sẽ được ưu tiên phát triển tại vùng sâu, vùng xa, miền núi, hải đảo và các địa phương có điều kiện kinh tế – xã hội đặc biệt khó khăn thông qua đầu tư hạ tầng, phát triển nhân lực và chuyển giao công nghệ.

Đại biểu Quốc hội tại hội trường Diên Hồng. Ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Đại biểu Quốc hội tại hội trường Diên Hồng. Ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Miễn trách nhiệm dân sự, hành chính, thậm chí hình sự khi rủi ro khách quan

Một trong những nội dung mới đáng chú ý của Luật là quy định rõ ràng về chấp nhận rủi ro trong nghiên cứu khoa học, phát triển công nghệ và đổi mới sáng tạo.

Theo đó, tổ chức, cá nhân thực hiện nhiệm vụ nếu đã tuân thủ đầy đủ quy trình, quy định và không có hành vi gian lận, vi phạm pháp luật hay sử dụng sai mục tiêu, phạm vi kinh phí thì được miễn trách nhiệm hành chính, dân sự khi gây ra thiệt hại cho Nhà nước. Đồng thời, họ cũng không phải hoàn trả kinh phí nếu kết quả không đạt được mục tiêu đề ra, với điều kiện đã tuân thủ đúng quy định quản lý nhiệm vụ, nội dung nghiên cứu, biện pháp phòng ngừa rủi ro.

Tương tự, người phê duyệt và quản lý nhiệm vụ sử dụng ngân sách nhà nước cũng được loại trừ trách nhiệm nếu không vi phạm pháp luật và đã làm đúng quy trình.

Đặc biệt, Luật quy định loại trừ trách nhiệm hình sự theo Bộ luật Hình sự với những rủi ro xảy ra trong quá trình nghiên cứu, thử nghiệm, áp dụng tiến bộ khoa học, kỹ thuật và công nghệ. Chính phủ sẽ quy định chi tiết điều này, bao gồm tiêu chí xác định rủi ro được chấp nhận và quy trình đánh giá việc tuân thủ quy trình, quy định pháp luật.

Khuyến khích nghiên cứu mạo hiểm, đầu tư vào công nghệ đột phá

Luật quy định rõ định hướng chiến lược: hoạt động khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo phải gắn với phát triển kinh tế xã hội, tăng năng suất lao động, thúc đẩy tăng trưởng bền vững, bao trùm và dựa trên nhu cầu thực tế của thị trường. Doanh nghiệp được xác định là trung tâm của hệ thống đổi mới sáng tạo.

Nhà nước đóng vai trò kiến tạo, xây dựng thể chế, thúc đẩy đầu tư, phát triển hạ tầng khoa học công nghệ hiện đại. Các lĩnh vực có tiềm năng tạo đột phá, công nghệ chiến lược sẽ được ưu tiên nguồn lực. Đặc biệt, Luật lần đầu tiên quy định chính sách khuyến khích nghiên cứu mạo hiểm thông qua cơ chế thử nghiệm có kiểm soát, chính sách chia sẻ rủi ro, đầu tư mạo hiểm và các cơ chế tài chính đặc thù khác.

Cùng với đó, Nhà nước sẽ có chính sách ưu đãi, cơ chế đặc thù để thu hút, trọng dụng nhân tài, chuyên gia, nhà khoa học trong và ngoài nước; đồng thời phát triển, đào tạo nguồn nhân lực khoa học công nghệ chất lượng cao để thực hiện các nhiệm vụ chiến lược quốc gia.

Phòng sạch, Trung tâm Nano và Năng lượng, trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, nơi đào tạo và nghiên cứu về bán dẫn. Ảnh: Giang Huy

Phòng sạch, Trung tâm Nano và Năng lượng, trường Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội, nơi đào tạo và nghiên cứu về bán dẫn. Ảnh: Giang Huy

Khoán chi linh hoạt trong hoạt động nghiên cứu khoa học

Luật cho phép nhiệm vụ khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo được áp dụng cơ chế khoán chi đến sản phẩm cuối cùng hoặc khoán chi từng phần theo nội dung nghiên cứu. Trong trường hợp khoán đến sản phẩm cuối cùng, tổ chức chủ trì được tự chủ sử dụng kinh phí, quyết định điều chỉnh giữa các khoản mục chi và quyết toán tổng số kinh phí thực hiện nhiệm vụ.

Trường hợp khoán chi từng phần, tổ chức chủ trì cũng được tự chủ sử dụng kinh phí, trừ một số khoản như mua sắm tài sản, thuê dịch vụ không có định mức hoặc công tác nước ngoài.

Ngoài ra, tổ chức chủ trì được phép sử dụng kinh phí để thuê chuyên gia trong nước và quốc tế theo thỏa thuận, chịu trách nhiệm sử dụng đúng mục đích, lưu trữ chứng từ và giải trình khi cần thiết.

Sơn Hà

Quốc hội thông qua Luật Khoa học, công nghệ và đổi mới sáng tạo – Báo VnExpress

Camera giao thông khác camera thường thế nào?

Camera giao thông thường có kích thước lớn, hình hộp vuông hoặc chữ nhật, sử dụng hệ thống AI để nhận diện biển số, loại vi phạm.

Nhận biên bản phạt nguội vì xe đi quá tốc độ trên đường cao tốc Pháp Vân – Cầu Giẽ, đoạn cuối Phú Xuyên, anh Tiến Minh (Hà Nội) tỏ ra bất ngờ. “Tôi đi đường này gần 10 năm, trước đây cũng vài lần quá tốc độ nhưng không thấy bị phạt, nghĩ mấy camera ở đây chỉ là loại theo dõi thông thường. Hơn nữa, lúc đó đã hơn 23h, chủ quan nghĩ camera khó quan sát”, anh Minh nói.

Nơi xe anh Minh vi phạm là điểm giao giữa hai đoạn đường có tốc độ giới hạn 120 km/h và 100 km/h, một số tài xế thường không chú ý biển báo. Tại đây có gắn camera bắn tốc độ, loại có radar cao cấp, đèn flash trợ sáng, có thể giám sát dải tốc độ cao tối đa 300 km/h.

Camera giao thông lắp đặt trên một tuyến phố ở Hà Nội. Ảnh: Phương Sơn

Camera giao thông lắp đặt trên một tuyến phố ở Hà Nội. Ảnh: Phương Sơn

Theo ông Vũ Mạnh Giỏi, quản lý phát triển kinh doanh Dahua Việt Nam, camera an ninh thông thường và camera giao thông chuyên biệt có sự khác biệt đáng kể về cả kích thước bên ngoài lẫn hệ thống phần mềm điều khiển, nhận dạng. Loại để giám sát trật tự giao thông, phát hiện vi phạm thường lớn hơn nhiều, đặc biệt là các model được lắp đặt gần đây trên các cao tốc mới hiện đại.

Tuy nhiên, sự phân chia không tuyệt đối vì một số ít camera cỡ nhỏ vẫn có thể sử dụng để theo dõi giao thông nếu đáp ứng yêu cầu kỹ thuật hoặc tận dụng từ hệ thống cũ. Hệ thống giao thông thông minh bao gồm các camera thường được kết nối với hệ thống máy chủ xử lý, giúp chúng có khả năng nhận diện các vi phạm, phân tích các kịch bản giao thông.

Một số thương hiệu camera được dùng cho giao thông phổ biến tại Việt Nam như Dahua, Hikvision, Hanwha, iPro có một số điểm chung về kiểu dáng, cấu hình, phần mềm điều khiển nhằm đáp ứng tiêu chuẩn trong ngành.

Khác biệt về kiểu dáng, thông số phần cứng

Camera an ninh ngoài trời (bên trái) và camera giao thông có kích thước lớn, đèn flash trợ sáng và chống thời tiết khắc nghiệt hơn.

Camera an ninh (trái) so kích thước với camera giao thông (phải) với đèn flash trợ sáng và chống thời tiết khắc nghiệt tốt hơn.

Camera an ninh thường có thân trụ tròn, dáng nhỏ, lắp đặt ở các điểm cần quan sát cụ thể như dưới mái nhà, tường. Còn camera giao thông có thân hộp vuông hoặc chữ nhật lớn, có thể gấp 3-6 lần so với camera an ninh trong nhà. Chúng thường được đặt trên các cột, có tay vươn ra để bao quát các làn đường. Những loại lắp trên cao tốc thường có kích thước lớn hơn trong thành phố do yêu cầu về hệ thống quang học đáp ứng độ zoom lớn, phát hiện tình huống, vi phạm từ khoảng cách hàng km.

Đa số tích hợp sẵn đèn flash trợ sáng lớn hoặc hệ thống đèn flash độc lập ngay bên cạnh. Tất cả camera giao thông có tiêu chuẩn về độ bền, chống thời tiết khắc nghiệt trực tiếp cao hơn so với camera an ninh.

Camera bắn tốc độ loại có radar có thể phát hiện tốc độ tối đa 300 km/h (bên trái) và camera giao thông thông thường.

Camera giao thông cao cấp hỗ trợ bắn tốc độ bằng radar, có thể phát hiện tốc độ tối đa 300 km/h (trái) thường có hình khối hộp vuông, radar đặt giữa và camera giao thông thông thường (phải).

Camera giao thông cũng thường có thông số kỹ thuật cao hơn mặt bằng chung. Chúng phải đáp ứng tiêu chuẩn về độ phân giải hình ảnh sắc nét từ Full HD trở lên, lọc ánh sáng tốt, tốc độ khung hình cao để hạn chế xé hình, đủ để hệ thống phân tích và nhận diện biển số xe từ khoảng cách xa. Tất cả có đèn hồng ngoại công suất cao để chụp, theo dõi hình ảnh ban đêm ở khu vực rộng. Một số loại mới hiện nay có thể chụp được qua cửa kính xe vào bên trong để nắm bắt trạng thái tài xế như tình trạng đeo dây bảo hiểm, sử dụng điện thoại hoặc không tập trung.

Tuy nhiên, các camera giao thông được lắp đặt từ lâu, có thông số kỹ thuật kém thường gặp khó khăn trong việc nhận diện biển số với khung hình, điều kiện ánh sáng phức tạp. Độ nét và độ nhạy sáng không đủ cũng khiến chúng thường không hoạt động hiệu quả vào ban đêm.

Khác biệt về xử lý thông tin, nhận dạng tình huống

Hiện nay, camera giao thông đời mới tích hợp AI để nhận diện biển số, tự động phân tích hành vi vi phạm như không đội mũ bảo hiểm, đi ngược chiều, vượt đèn đỏ, đi chệch làn. Các nhà sản xuất cũng có thể tùy biến hệ thống nhận dạng vi phạm theo các kịch bản giao thông phù hợp với nơi được lắp đặt.

Dữ liệu từ một camera giao thông tự động phân tích biển số, tốc độ, màu xe, loại xe, thậm chí cả logo một số hãng xe.

Dữ liệu từ một camera giao thông tự động phân tích biển số, tốc độ, màu xe, loại xe, thậm chí logo một số hãng xe.

Tuy nhiên, camera cũ vẫn có thể tận dụng khi kết hợp cùng hệ thống máy chủ, AI ANPR nhờ phân tích, xử lý hình ảnh thứ cấp từ camera. Để tăng độ chính xác, camera tại các điểm giao cắt có thể được kết nối với hệ thống tín hiệu đèn nhằm đồng bộ dữ liệu giúp phát hiện chính xác xe vi phạm.

Với các hệ thống vẫn sử dụng loại camera cũ, độ phân giải không cao, có thể ảnh hưởng đến khả năng nhận dạng vi phạm. Ví dụ, các camera này sẽ khó quét được biển số, không nhận dạng được tốc độ khi trời tối.

Camera phạt nguội và camera bắn tốc độ

Đây là hai thuật ngữ phổ biến khi nói về camera giám sát giao thông. Thực tế, hầu hết camera giao thông lắp đặt mới hiện nay có khả năng phân tích, phát hiện nhiều tình huống vi phạm luật lệ giao thông. Người dùng có bị phạt nguội do đi sai hay không phụ thuộc vào việc sử dụng dữ liệu của cơ quan quản lý.

Các loại camera giao thông từ Hikvision, Dahua… có thể tự động nhận diện các loại vi phạm phổ biến trong thành phố gồm vượt đèn đỏ, đi sai làn, đi ngược chiều, không đội mũ bảo hiểm… Đây là một phần trong hệ thống giao thông thông minh được triển khai trong tương lai.

Dữ liệu từ một camera ghi lại tốc độ xe, loại xe, phát hiện không đội mũ bảo hiểm.

Dữ liệu từ một camera ghi lại tốc độ xe, loại xe, phát hiện không đội mũ bảo hiểm.

Trong khi đó, camera bắn tốc độ thường đòi hỏi thông số kỹ thuật cao hơn. Loại camera gắn trong thành phố thường nhận diện tốc độ tối đa dưới 80 km/h, trong khi những loại cũ không thể dùng để bắn tốc độ. Tại các đường cao tốc, thiết bị được sử dụng là loại cao cấp, có radar tích hợp, ITC, đèn LED trợ sáng để bắt được tốc độ tối đa khoảng 300 km/h.

Hoài Anh

Camera giao thông khác camera thường thế nào? – Báo VnExpress

Mua bán dữ liệu cá nhân trái phép có thể bị phạt tới 10 lần doanh thu

Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân vừa được Quốc hội thông qua sáng 26/6 quy định mức phạt hành chính với hành vi mua, bán dữ liệu cá nhân có thể lên tới 10 lần khoản thu từ vi phạm.

Theo quy định tại Điều 8 của Luật, tổ chức, cá nhân vi phạm các quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi. Trường hợp gây thiệt hại, người vi phạm còn phải bồi thường theo quy định pháp luật.

Cụ thể, hành vi mua, bán dữ liệu cá nhân trái phép bị xử phạt tối đa 10 lần khoản thu bất hợp pháp. Nếu không xác định được khoản thu, tổ chức vi phạm có thể bị phạt đến 3 tỷ đồng, cá nhân bị phạt đến 1,5 tỷ đồng. Với hành vi chuyển dữ liệu cá nhân xuyên biên giới trái phép, mức phạt là 5% doanh thu năm trước của tổ chức. Trường hợp không có doanh thu, mức phạt cũng có thể lên tới 3 tỷ đồng. Chính phủ sẽ ban hành hướng dẫn về cách tính khoản thu để áp dụng mức xử phạt này.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội lý giải rằng các vi phạm trong lĩnh vực dữ liệu cá nhân có thể gây hậu quả nghiêm trọng, vì vậy cần thiết phải áp dụng mức phạt cao nhằm đảm bảo tính răn đe, đặc biệt với các tập đoàn đa quốc gia hoặc doanh nghiệp công nghệ có doanh thu hàng nghìn tỷ đồng.

Đại biểu Quốc hội tại hội trường Diên Hồng. Ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Đại biểu Quốc hội tại hội trường Diên Hồng. Ảnh: Cổng TTĐT Quốc hội

Cấm mua bán dữ liệu cá nhân

Luật cũng quy định cấm mua, bán dữ liệu cá nhân dưới mọi hình thức. Điều 7 của Luật nghiêm cấm hành vi sử dụng dữ liệu cá nhân của người khác để thực hiện hành vi trái pháp luật; cho người khác sử dụng dữ liệu cá nhân của mình; chiếm đoạt, cố ý làm lộ hoặc làm mất dữ liệu cá nhân; xử lý dữ liệu với mục đích chống lại Nhà nước, xâm phạm quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự xã hội, hoặc cản trở việc bảo vệ dữ liệu cá nhân.

Theo Thường vụ Quốc hội, việc cấm triệt để hành vi mua bán dữ liệu cá nhân là cần thiết để ngăn chặn tình trạng rao bán thông tin cá nhân tràn lan trên mạng, hoặc việc nhân viên tổ chức lợi dụng dữ liệu để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Dữ liệu cá nhân gắn với quyền riêng tư, nhân thân và không thể coi là hàng hóa để trao đổi mua bán. Kinh nghiệm quốc tế cho thấy hầu hết quốc gia, như Mỹ, Thái Lan, Singapore hay Malaysia, không công nhận dữ liệu cá nhân là tài sản mà chỉ thừa nhận quyền kiểm soát của mỗi người với dữ liệu của chính mình.

Tại Việt Nam, tình trạng dữ liệu cá nhân bị thu thập và rao bán như hàng hóa đã diễn ra phổ biến trong khi hành lang pháp lý còn thiếu. Nhiều trường hợp chưa có cơ chế kiểm soát việc đồng ý sử dụng, mục đích xử lý, hoặc bảo vệ đầy đủ quyền của người dùng. Vì vậy, Luật mới khẳng định rõ dữ liệu cá nhân không phải là tài sản và việc mua bán là hành vi bị cấm.

Thiết kế mẫu căn cước công dân gắn chip. Ảnh: Bộ Công an

Thiết kế mẫu căn cước công dân gắn chip. Ảnh: Bộ Công an

Mạng xã hội không được yêu cầu người dùng cung cấp ảnh giấy tờ tùy thân

Luật quy định nguyên tắc bảo vệ dữ liệu cá nhân đối với các nền tảng mạng xã hội, dịch vụ truyền thông trực tuyến tại điều 29. Các nền tảng không được thu thập trái phép dữ liệu cá nhân và ngoài phạm vi theo thỏa thuận với khách hàng; không được yêu cầu cung cấp hình ảnh, video chứa nội dung đầy đủ hoặc một phần giấy tờ tùy thân làm yếu tố xác thực tài khoản; không nghe lén, nghe trộm hoặc ghi âm cuộc gọi và đọc tin nhắn văn bản khi không có sự đồng ý của người dùng.

Đồng thời, các nền tảng phải công khai chính sách bảo mật, minh bạch trong việc thu thập và sử dụng dữ liệu, cung cấp cơ chế để người dùng truy cập, chỉnh sửa, xóa thông tin và thiết lập quyền riêng tư. Trong trường hợp chuyển dữ liệu cá nhân công dân Việt Nam ra nước ngoài, các nền tảng phải có biện pháp bảo vệ phù hợp.

Ngân hàng không được thu thập thông tin tín dụng để chấm điểm

Luật cũng đặt ra các nguyên tắc bảo vệ dữ liệu trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng và thông tin tín dụng.

Theo đó, tổ chức, cá nhân hoạt động trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, hoạt động thông tin tín dụng không sử dụng thông tin tín dụng của chủ thể dữ liệu cá nhân để chấm điểm, xếp hạng tín dụng, đánh giá thông tin tín dụng, đánh giá mức độ tín nhiệm về tín dụng của chủ thể dữ liệu cá nhân khi chưa có sự đồng ý.

Tổ chức tín dụng chỉ thu thập những dữ liệu cá nhân cần thiết phục vụ cho hoạt động thông tin tín dụng từ các nguồn phù hợp với quy định và phải thông báo cho chủ thể dữ liệu cá nhân trong trường hợp lộ, mất thông tin về tài khoản ngân hàng, tài chính, tín dụng, thông tin tín dụng.

Tổ chức, cá nhân thực hiện hoạt động thông tin tín dụng áp dụng các biện pháp phòng, chống truy cập, sử dụng, tiết lộ, chỉnh sửa trái phép dữ liệu cá nhân của khách hàng; có giải pháp khôi phục dữ liệu cá nhân của khách hàng trong trường hợp bị mất; bảo mật trong quá trình thu thập, cung cấp, xử lý dữ liệu cá nhân của khách hàng.

Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân có hiệu lực từ ngày 1/1/2026.

Sơn Hà

Mua bán dữ liệu cá nhân trái phép có thể bị phạt tới 10 lần doanh thu – Báo VnExpress

Sắp có phần mềm truy xuất nguồn gốc hàng hóa, phát hiện hàng giả

Bộ Công an đang cùng Bộ Công Thương, VNPT xây dựng hệ thống về xuất xứ hàng hóa, dự kiến vận hành thử nghiệm cuối năm nay, theo Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Long.

Tại Hội nghị trực tuyến toàn quốc sơ kết 6 tháng và tổng kết đợt cao điểm chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả ngày 23/6, Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Long cho biết một trong những nhiệm vụ Thủ tướng giao cho Bộ này trong khuôn khổ Đề án 06 là phối hợp xây dựng nền tảng dữ liệu về xuất xứ hàng hóa.

“Hiện Bộ Công an cùng Bộ Công Thương, VNPT xây dựng hệ thống này, dự kiến đưa vào vận hành thử nghiệm cuối năm nay”, ông Long nói.

Theo ông, trước mắt, hệ thống áp dụng với một số nhóm hàng hóa. Sau khi đi vào hoạt động, nền tảng sẽ giúp người dân truy xuất nguồn gốc sản phẩm, góp phần ngăn chặn gian lận thương mại, hàng giả, hàng nhập lậu, đồng thời cung cấp dữ liệu phục vụ hoạch định chính sách.

Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Long phát biểu tại hội nghị, ngày 23/6. Ảnh: VGP

Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Long phát biểu tại hội nghị, ngày 23/6. Ảnh: VGP

Tháng cao điểm kiểm tra hàng hóa trên cả nước được phát động từ 15/5 đến 15/6 theo chỉ đạo của Thủ tướng, do Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương) chủ trì. Trong thời gian này, lực lượng quản lý thị trường đã kiểm tra 3.891 vụ, xử lý hơn 3.100 vụ vi phạm. Trong đó, số tiền xử phạt hành chính vượt 32 tỷ đồng, hàng hóa vi phạm bị tịch thu trị giá gần 31 tỷ đồng, và tổng số tiền nộp ngân sách gần 36 tỷ đồng. 26 vụ có dấu hiệu hình sự đã được chuyển cho cơ quan điều tra, tăng 50% so với cùng kỳ năm ngoái.

Theo Bộ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên, công cuộc đấu tranh chống buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ đang diễn ra ngày càng quyết liệt. “Từ đầu năm, bình quân mỗi ngày các lực lượng xử lý vài trăm vụ, như vậy số lượng không phải là nhỏ. Tuy nhiên, tình trạng vi phạm các quy định ngày càng lớn”, ông Diên cho biết.

Lý giải nguyên nhân buôn lậu, gian lận thương mại gia tăng, Bộ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên cho biết hoạt động này mang lại lợi ích rất lớn cho người kinh doanh, cùng với sự xuất hiện của thương mại điện tử là môi trường rất tốt để hoạt động.

Ngoài ra, theo ông Diên, lực lượng quản lý thị trường được chuyển giao cho các địa phương từ tháng 2, song nhiều địa phương chỉ đạo lực lượng này chưa kịp thời. Luật pháp và cơ chế, chính sách cũng còn nhiều lỗ hổng, cần tiếp tục rà soát để hoàn thiện. Chưa kể, một số cơ quan chức năng chưa làm tốt nhiệm vụ, thậm chí có những cán bộ tiếp tay, hợp thức hóa cho những sai phạm này.

Thứ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên phát biểu tại hội nghị, ngày 23/6. Ảnh: VGPBộ trưởng Công Thương Nguyễn Hồng Diên phát biểu tại hội nghị, ngày 23/6. Ảnh: VGP

Nửa đầu năm, các lực lượng chức năng của Bộ Quốc phòng cũng phối hợp với các lực lượng bắt giữ 1.412 vụ, trong đó liên quan đến ma túy 293 vụ, vận chuyển hàng trái phép 639 vụ và hành vi khác 210 vụ.

Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Hồng Thái cho rằng hàng giả, kém chất lượng, vi phạm sở hữu trí tuệ không thuần túy là do nhập lậu, vận chuyển từ nước ngoài. Thực tế, rất nhiều trong số đó được sản xuất từ trong nước, đặc biệt là các loại thực phẩm, thực phẩm chức năng với “hình thức rất trắng trợn, ảnh hưởng đặc biệt đến sức khỏe người dân”.

Tương tự, Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên cho biết nửa đầu năm, toàn ngành y tế đã kiểm tra trên 170.000 cơ sở về an toàn thực phẩm, phát hiện trên 9.000 cơ sở vi phạm (chiếm 5,2%), xử phạt số tiền trên 20 tỷ đồng. Bộ đã chỉ đạo lấy trên 16.000 mẫu thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm để kiểm tra. Đặc biệt, đã tiến hành phát hiện 2 cơ sở bán thuốc ở Hà Nội chưa rõ xuất xứ, bảo đảm chất lượng.

Theo báo cáo của Bộ Công an, toàn lực lượng đã khởi tố 124 vụ với 297 bị can. Riêng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố 7 vụ, hơn 100 bị can, thu giữ số hàng giả trị giá hơn 12.000 tỷ đồng. Công an địa phương xử lý hành chính gần 1.000 vụ, thu phạt trên 15 tỷ đồng.

Nổi bật là hai hệ sinh thái doanh nghiệp vi phạm lớn là Z Holding và Big Holding. Z Holding bị xác định đã bán gần 7.000 tỷ đồng hàng giả, Big Holding khoảng 4.000 tỷ đồng. Để qua mặt cơ quan chức năng, các đối tượng đã làm giả phiếu kết quả kiểm nghiệm hoặc thông đồng với các đơn vị kiểm nghiệm cung cấp các kết quả khống, câu kết móc nối với các cơ quan nhà nước để tạo điều kiện cấp giấy chứng nhận đạt chuẩn GMP cho các nhà máy sản xuất.

Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Long kiến nghị các bộ ngành, cơ quan liên quan nâng năng lực quản lý nhà nước trong lĩnh vực được giao, sớm rà soát, hoàn thiện cơ chế, chính sách theo hướng phù hợp thực tiễn, tạo thuận lợi nhưng không buông lỏng quản lý.

Cùng quan điểm, Thứ trưởng Quốc phòng Nguyễn Hồng Thái cho rằng việc thường xuyên rà soát, đề xuất sửa đổi văn bản pháp luật là cần thiết, bảo đảm thông thoáng cho sản xuất – kinh doanh, nhưng vẫn kiểm soát chất lượng hàng hóa, bảo vệ sức khỏe nhân dân.

Đại diện Bộ Y tế khẳng định sẽ phối hợp chặt với Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, Bộ Công Thương để tăng quản lý hoạt động quảng cáo trên môi trường điện tử.

“Khi phát hiện vi phạm, cơ quan chức năng cần xử lý đơn vị quảng cáo và cả tổ chức, cá nhân thuê quảng cáo sai lệch”, đại diện Bộ Y tế đề xuất. Ngoài ra, cơ quan này cũng cho biết họ đã có văn bản đề nghị văn nghệ sĩ, người nổi tiếng, cán bộ nhà nước và giới khoa học không tham gia quảng bá các sản phẩm vi phạm.

Bộ cũng kiến nghị xem xét nâng mức xử phạt hành chính, tương tự Nghị định 168 trong lĩnh vực an toàn giao thông, nhằm tăng sức răn đe đối với hành vi vi phạm.

Thủ tướng Phạm Minh Chính phát biểu chiều 23/6. Ảnh: Nhật Bắc

Thủ tướng Phạm Minh Chính phát biểu chiều 23/6. Ảnh: Nhật Bắc

Kết luận hội nghị, Thủ tướng Phạm Minh Chính ghi nhận, biểu dương kết quả của các bộ ngành, địa phương thời gian qua trong việc đấu tranh với buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ. Một số địa phương cùng với Bộ Công an, cơ quan chức năng phát hiện cơ sở quy mô lớn về hàng giả, hàng nhái, hàng lậu.

Song Thủ tướng thừa nhận vẫn còn hạn chế liên quan thể chế, cơ sở vật chất, đầu tư, tài chính, phương tiện, tổ chức thực hiện. Việc chỉ đạo của cấp ủy, chính quyền địa phương tại một số nơi còn bị xem nhẹ, buông lỏng. Một số cán bộ thiếu trách nhiệm, có người không còn ý chí chiến đấu hoặc bị mua chuộc, trong khi sức mạnh của người dân và doanh nghiệp chưa được huy động.

Đây là lần thứ hai trong một tháng qua, người đứng đầu Chính phủ đề cập đến nội dung này. Trước đó, chủ trì họp Thường trực Chính phủ ngày 19/5, Thủ tướng từng đặt nghi vấn tại sao tình trạng buôn lậu, làm hàng trăm tấn hàng giả mà cơ quan chức năng không biết, trong khi việc này cần kho bãi, vận chuyển, mua bán.

“Chỉ có hai khả năng: hoặc không còn ý chí chiến đấu, hoặc bị mua chuộc, có tiêu cực. Cả hai điều này đều phải xử lý nghiêm”, ông nói.

Ông chỉ đạo xây dựng kế hoạch hành động của Chính phủ trong nhiệm vụ đặc biệt quan trọng này, tổ chức thường xuyên, liên tục đấu tranh, ngăn chặn, đẩy lùi tình trạng buôn lậu, gian lận thương mại, hàng giả, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ.

“Phải kiên quyết tuyên chiến với hàng giả, đấu tranh thường xuyên với tinh thần mỗi ngày đều là cao điểm, đặc biệt là quét sạch thuốc giả, thực phẩm giả”, Thủ tướng nói. Ông cũng mong muốn mỗi người dân là một người tiêu dùng thông minh và là một chiến sĩ trong đấu tranh với buôn lậu, hàng giả.

Lãnh đạo Chính phủ nhấn mạnh việc chống buôn lậu, hàng giả là “không có vùng cấm”. Ông yêu cầu huy động cả hệ thống chính trị, người dân, doanh nghiệp vào cuộc để bảo vệ sức khỏe, tính mạng của người dân, quyền, lợi ích hợp pháp, chính đáng của doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Về nhiệm vụ, giải pháp trọng tâm, Thủ tướng yêu cầu các bộ ngành, địa phương tập trung rà soát quy định, thường xuyên kiểm tra, tăng năng lực và hiệu quả quản lý nhà nước. Trong đó, Bộ Y tế chủ trì, chịu trách nhiệm chính trong quản lý an toàn thực phẩm, dược phẩm do liên quan trực tiếp tới tính mạng, sức khỏe người dân.

Ông lưu ý đội ngũ cán bộ phải chuyên nghiệp, trách nhiệm cao, có đạo đức, nhân văn trong thực hành công vụ. Nhà điều hành sẽ xây dựng cơ chế chính sách để huy động người dân, doanh nghiệp tham gia vào đấu tranh chống buôn lậu, hàng giả. Ngoài ra, người đứng đầu các tỉnh thành phải tiếp tục quan tâm chỉ đạo, lãnh đạo việc này, coi đây là “một trong những nhiệm vụ chính trị quan trọng”. Bộ Nội vụ được giao làm tốt công tác thi đua, khen thưởng.

“Các bộ, ngành, địa phương phối hợp chặt chẽ, hiệu quả hơn nữa vì người tiêu dùng, người sản xuất và nền kinh tế phát triển lành mạnh, nhanh, bền vững trong giai đoạn tới”, ông nói.

Phương Dung – Viết Tuân

Sắp có phần mềm truy xuất nguồn gốc hàng hóa, phát hiện hàng giả – Báo VnExpress Kinh doanh

Nghịch lý năng suất của AI

Năng suất lao động ghi nhận giảm đáng kể trong thập niên vừa qua, dù trí tuệ nhân tạo đã góp phần thay thế các tác vụ lặp lại trong công việc hàng ngày.

AI có thực sư tăng năng suất làm việc? Ảnh: LinkedIn.

Trong bối cảnh nỗi lo về việc mất việc do AI trỗi dậy, những người lạc quan cho rằng đây chỉ là công cụ giúp tăng năng suất, mang lại lợi ích cho cả người lao động lẫn nền kinh tế. Giám đốc điều hành Microsoft, Satya Nadella, cho rằng người dùng chỉ cần nêu ra mục tiêu, trong khi các tác nhân AI tự động sẽ tự lên kế hoạch, thực thi và học hỏi trên mọi hệ thống.

Tuy nhiên, AI đang tạo ra một cái bẫy “năng suất”, kêu gọi ngày càng nhiều người sử dụng, thậm chí phụ thuộc vào nó. Điều này sẽ dẫn đến suy giảm khả năng tự vấn, giải quyết vấn đề, nghiêm trọng hơn là ảnh hưởng đến sáng tạo, đột phá trong cuộc sống.

Chú trọng số lượng hơn chất lượng

Theo FT, công cụ AI sẽ lý tưởng khi chỉ cần hiệu suất là đủ để giải quyết vấn đề năng suất. Tờ báo đặt vấn đề trong vòng nửa thế kỷ đã có nhiều máy tính được cho là nhanh hơn bao giờ hết ra đời, nhưng tốc độ tăng năng suất lao động tại các nền kinh tế phát triển lại giảm, từ khoảng 2% mỗi năm trong thập niên 1990, nay chỉ còn khoảng 0,8%.

Khi máy tính được bổ sung Internet và tài năng toàn cầu được kết nối, các đột phá lẽ ra phải bùng nổ. Thế nhưng, năng suất nghiên cứu lại sụt giảm. Một nhà khoa học ngày nay tạo ra ít ý tưởng đột phá hơn so với người tiền nhiệm của họ vào thập niên 1960, tính theo mỗi USD đầu tư.

Nhà kinh tế học Gary Becker từng chỉ ra rằng các bậc cha mẹ phải đối mặt với lựa chọn giữa “chất lượng và số lượng”. Chẳng hạn khi càng có nhiều con, họ càng ít khả năng đầu tư vào từng đứa trẻ. Điều tương tự có thể đang xảy ra với đổi mới sáng tạo.

nghich ly nang suat AI anh 1Quá nhiều dự án cùng lúc có thể ảnh hưởng đến khả năng sáng tạo. Ảnh: Adobe Stock.

 

Những nghiên cứu quy mô lớn về sản lượng sáng chế xác nhận rằng số lượng dự án ôm đồm sẽ tỉ lệ nghịch với khả năng tạo ra đột phá. Trong nhiều thập kỷ gần đây, các bài báo khoa học và bằng sáng chế ngày càng mang tính bổ sung nhỏ giọt, chứ không còn là bước ngoặt lớn.

Trong khi đó, những bộ óc vĩ đại trong lịch sử hiểu rõ điều này. Isaac Newton từng nói rằng ông luôn “giữ một vấn đề trước mắt mình… cho đến khi những tia sáng đầu tiên dần hiện ra, từng chút một, rồi cuối cùng bừng sáng thành ánh sáng rõ ràng và trọn vẹn”. “Sáng tạo là nói không với hàng nghìn thứ”, Steve Jobs đồng tình.

“Bẫy năng lực trung bình của AI”

Ông Hồ Quốc Tuấn, Giám Đốc chương trình Đào tạo Thạc sĩ Tài chính & Kế toán của Đại học Bristol, đã nhắc đến khái niệm “bẫy năng lực trung bình của AI”. Công việc thường xuyên đòi hỏi khả năng của người có năng lực trung bình thường bao gồm nhiều tác vụ lặp lại, tuân theo các quy trình rõ ràng và có thể được lượng hóa. Tuy nhiên, ông cho rằng đó lại là điểm mạnh vượt trội của AI.

Các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) có xu hướng bám vào những gì thống kê cho là đồng thuận chung. Nếu cho chatbot đọc văn bản thế kỷ 19, nó sẽ “chứng minh” rằng con người không thể bay, cho đến khi anh em nhà Wright làm được điều đó.

Một bài tổng quan xuất bản tháng 3/2025 trên tạp chí Nature cho thấy, dù LLM có thể giúp giảm tải các công việc khoa học mang tính lặp lại, những bước nhảy vọt thực sự trong tư duy vẫn thuộc về con người. Ông Tuấn cũng cho rằng bám vào những gì đã biết, ít dám mạo hiểm và có tư duy phản biện là điểm yếu chí mạng trong thời kỳ AI.

Demis Hassabis, người đứng đầu nhóm tại Google DeepMind đã phát triển AlphaFold, một mô hình có khả năng dự đoán hình dạng protein, và được xem là một trong những thành tựu khoa học nổi bật nhất của AI cho đến nay. Những ngay cả ông cũng thừa nhận rằng để đạt được trí tuệ nhân tạo tổng quát thực sự vẫn sẽ cần “thêm nhiều đổi mới nữa”.

nghich ly nang suat AI anh 2

AlphaFold, công trình khoa học đạt giải Nobel, cũng cần “thêm nhiều đổi mới”. Ảnh: Google Deepmind.

Tương lai gần, AI chủ yếu giúp tăng hiệu quả thay vì thúc đẩy sáng tạo. Một khảo sát đăng tải ở Arxiv trên hơn 7.000 lao động tri thức cho thấy những người sử dụng AI tạo sinh ở mức độ cao giảm được trung bình 3,6 giờ mỗi tuần cho việc xử lý email (tương đương 31%), trong khi các công việc mang tính cộng tác thì hầu như không thay đổi.

Tuy nhiên, nếu ai cũng giao phó việc trả lời email cho ChatGPT, số lượng email trong hộp thư có thể tăng lên, làm mất đi hiệu suất ban đầu. Theo FT, kinh nghiệm từ sự phục hồi năng suất của Mỹ trong thập niên 1990 cho thấy lợi ích từ công cụ mới sẽ nhanh chóng mờ nhạt nếu không đi kèm với những đột phá sáng tạo thực sự.

Nhật Tường

Nghịch lý năng suất của AI – AI – ZNEWS.VN

 

Giải thưởng AI Awards 2025 nhận đề cử đến 13/7

Trong ba tuần tới, cá nhân, tổ chức có thể gửi đề cử tham dự AI Awards 2025 ở các hạng mục về giải pháp, thiết bị, doanh nghiệp và tài năng AI.

Giải thưởng AI Awards 2025 hiện trong giai đoạn tiếp nhận đề cử từ các cá nhân, nhóm nghiên cứu, tổ chức và doanh nghiệp có sản phẩm hoặc hoạt động nổi bật trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Thời hạn nhận hồ sơ sẽ kéo dài đến hết ngày 13/7.

Hồ sơ bao gồm mô tả cùng hình ảnh hoặc video minh họa cho sản phẩm. Ban tổ chức có thể yêu cầu bổ sung hồ sơ gốc hoặc trải nghiệm thực tế với các đề cử vào vòng chung kết.

Giao diện cổng nhận đề cử AI Awards 2025. Ảnh: Lưu Quý

Giao diện cổng nhận đề cử AI Awards 2025. Ảnh: Lưu Quý

AI Awards được VnExpress tổ chức thường niên từ năm 2022, diễn ra trong khuôn khổ sự kiện Ngày hội trí tuệ nhân tạo Việt Nam – AI4VN. Chương trình nhằm tìm kiếm và vinh danh những sáng kiến ứng dụng AI có tác động tích cực trong đời sống, sản xuất và xã hội.

Các năm trước, giải thưởng vinh danh giải pháp, sản phẩm ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo. Năm nay, chương trình mở rộng quy mô với bốn hạng mục chính, bao gồm: Giải pháp AI Việt, Thiết bị AI xuất sắc, Tài năng AI Việt và Doanh nghiệp AI tiêu biểu.

Hạng mục Giải pháp AI Việt với giải thưởng Giải pháp AI phục vụ người dùng cá nhân, Giải pháp AI hỗ trợ chuyển đổi số, Giải pháp AI vì cộng đồng và Giải pháp AI xuất sắc.

Hạng mục Tài năng AI Việt vinh danh Top 5 kỹ sư dưới 35 tuổi có thành tựu nổi bật, và Top 5 người có ảnh hưởng tích cực trong lĩnh vực AI.

Top 5 Doanh nghiệp AI tiêu biểu 2025 cũng sẽ được xướng tên tại sự kiện, dành cho các công ty trong nước đang phát triển AI mang lại hiệu quả thực tiễn.

Hạng mục Thiết bị AI xuất sắc sẽ trao cho điện thoại, laptop và thiết bị gia dụng trong và ngoài nước, đang được bán chính hãng tại thị trường Việt Nam.

Theo thể lệ, các đề cử hợp lệ sẽ trải qua các vòng sơ loại, bình chọn, chấm điểm, và chung kết. Hội đồng giám khảo sẽ kết hợp đánh giá chuyên môn và phản hồi từ cộng đồng để xác định kết quả cuối cùng. Trong đó, nhóm Tài năng AI Việt sẽ được hội đồng chấm điểm hoàn toàn, không áp dụng bình chọn.

Sau ngày 13/7, Ban tổ chức sẽ tiến hành sơ loại để chọn các đề cử vào giai đoạn bình chọn và đánh giá của hội đồng chuyên môn.

Lễ trao giải AI Awards 2025 dự kiến tổ chức vào tuần thứ hai của tháng 9 tại Hà Nội, trong khuôn khổ sự kiện Ngày hội Trí tuệ nhân tạo Việt Nam – AI4VN. Sự kiện quy tụ các chuyên gia, doanh nghiệp, nhà đầu tư và cộng đồng quan tâm đến AI trong và ngoài nước.

Lưu Quý

Giải thưởng AI Awards 2025 nhận đề cử đến 13/7 – Báo VnExpress

Con người có nên tận diệt muỗi?

Dù là động vật gây chết người nhiều nhất hành tinh, muỗi vẫn mang lại một số ích lợi trong môi trường sống tự nhiên của chúng.

Với tiếng vo ve phiền phức, vết cắn gây ngứa và khả năng truyền những bệnh nguy hiểm cho con người, muỗi là một trong những sinh vật bị ghét nhất hành tinh. Những năm gần đây, giới khoa học đã phát triển các công cụ gene mạnh mẽ có thể tiêu diệt muỗi và côn trùng gây hại khác. Tuy nhiên, sự phát triển của công nghệ này cũng đặt ra câu hỏi đạo đức: Khi nào nên chủ động xóa sổ một sinh vật?

Nhà tự nhiên học nổi tiếng người Mỹ Edward Osborne Wilson từng nói: “Tôi sẽ vui lòng bấm công tắc và tự mình trở thành người hành quyết” với muỗi mang bệnh sốt rét. Nhưng một số nhà nghiên cứu và nhà đạo đức học cảnh báo, việc can thiệp vào nền tảng sự sống sẽ rất nguy hiểm và những con muỗi nhỏ bé, khó chịu, cũng có thể có giá trị.

Một con muỗi đậu trên cây hollyhock. Ảnh: Andres bjurnemark

Một con muỗi đậu trên cây thục quỳ. Ảnh: Andres bjurnemark

Muỗi là động vật nguy hiểm nhất thế giới

Không phải hổ hay gấu, những con muỗi nhỏ bé mới là động vật gây chết người nhiều nhất hành tinh. Theo Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), gần 600.000 người tử vong do sốt rét năm 2023, phần lớn ở châu Phi. Theo Paul Ndebele, nhà đạo đức sinh học từ Đại học George Washington, số người tử vong tại châu Phi tương đương với “hai chiếc Boeing 747 đâm vào núi Kilimanjaro” mỗi ngày.

Target Malaria, dự án dùng công nghệ gene để tiêu diệt muỗi truyền bệnh ở khu vực châu Phi cận Sahara, là một trong những nỗ lực chống muỗi tham vọng nhất đang được triển khai. “Có nhiều mạng sống bị sốt rét đe dọa đến mức chúng tôi muốn đảm bảo rằng công nghệ này có thể được sử dụng ngay trong tương lai gần”, Alekos Simoni, nhà sinh học phân tử của dự án, chia sẻ với Washington Post.

Trong phòng thí nghiệm, Simoni cùng đồng nghiệp tìm ra một đột biến gene khiến muỗi cái chào đời mà không có buồng trứng bình thường, trở nên vô sinh. Trong khi đó, muỗi đực có thể mang đột biến gene mà cơ thể không bị ảnh hưởng.

Khi muỗi cái thừa hưởng gene này từ cả bố lẫn mẹ, chúng sẽ chết mà không tạo ra thế hệ tiếp theo. Trong khi đó, nếu con đực và con cái chỉ mang một bản sao gene và giao phối với muỗi hoang dã, gene sẽ được lan truyền rộng hơn đến khi không còn con cái nào sinh sản được, khiến cả quần thể sụp đổ. Simoni hy vọng bắt đầu thả muỗi biến đổi gene vào môi trường tự nhiên trong vòng 5 năm tới.

Ấu trùng muỗi Culex. Ảnh: James Gathany/CDC

Ấu trùng muỗi Culex. Ảnh: James Gathany/CDC

Muỗi mang lại một số ích lợi cho môi trường sống tự nhiên

“Kể cả ở cấp độ vi sinh vật, một điều rõ ràng trong các cuộc trò chuyện là chúng tôi không ủng hộ việc tái tạo thế giới theo mong muốn của con người”, Gregory Kaebnick, nhà nghiên cứu tại Trung tâm Đạo đức sinh học Hastings, chia sẻ.

“Mỗi loài muỗi đều rất khác biệt về mặt sinh thái, từ nơi sinh sống đến việc chúng cắn người, ếch hay chim. Vì vậy, toàn bộ chu kỳ sinh thái của chúng cũng khác nhau, tùy vào loài muỗi mà chúng ta đang nói đến”, Kristen Healy, Phó giáo sư Khoa Côn trùng học thuộc Đại học Bang Louisiana, nói với CNN. Với sự đa dạng này, có rất nhiều chu kỳ sinh thái, hay mối quan hệ giữa các loài vật và môi trường của chúng, cần được xem xét.

Một số loài muỗi có thể thụ phấn. Healy cũng cho biết, tại bang Louisiana, Mỹ, muỗi có thể phục vụ mục đích tốt trong đầm lầy mà chúng sinh sống như làm thức ăn cho cá, động vật không xương sống dưới nước và cả những động vật nhỏ khác. Các loài muỗi khác có thể đóng vai trò tương tự trong môi trường sống tự nhiên của chúng, do đó, việc diệt trừ hoàn toàn có thể dẫn đến một số tác động tiêu cực.

Thêm vào đó, theo Kaebnick, việc loại bỏ toàn bộ muỗi trên hành tinh sẽ là một “nhiệm vụ khổng lồ”. Có hơn 3.500 loài muỗi đã biết, mỗi loài có thể cần một công cụ gene được thiết kế đặc biệt. Và không gì đảm bảo công cụ gene sẽ xóa sổ một quần thể đúng như dự định. “Việc xóa sổ muỗi bằng công nghệ gene có thể dẫn đến nguy cơ tuyệt chủng toàn cầu theo cách khá rủi ro”, Christopher Preston, nhà triết học môi trường tại Đại học Montana, cho biết.

Thay vào đó, Preston cùng đồng nghiệp cho rằng các nhà di truyền học có thể sử dụng công nghệ chỉnh sửa gene, vaccine và công cụ khác để nhắm vào ký sinh trùng đơn bào Plasmodium thay vì muỗi. Ký sinh trùng này không thể nhìn thấy bằng mắt thường và được muỗi chuyển từ nước bọt của nó vào máu người khi đốt. Đây mới là thủ phạm thực sự gây bệnh sốt rét.

Thu Thảo (Theo Washington Post, CNN)

Con người có nên tận diệt muỗi? – Báo VnExpress

Rải hạt mịn vào không khí để tiêu diệt bão

Một nhóm nghiên cứu tại Đại học Quốc gia Australia phát triển mô hình sử dụng hạt aerosol để giảm sức mạnh bão trước khi chúng đổ bộ vào đất liền.

Ảnh vệ tinh của bão Helena vào ngày 26/9/2025. Ảnh: NOAA

Ảnh vệ tinh của bão Helena vào ngày 26/9/2024. Ảnh: NOAA

New Atlas hôm 22/6 đưa tin, trong một nghiên cứu tiên phong, các nhà khoa học tại Đại học Quốc gia Australia (ANU) mô phỏng phương pháp ngăn chặn bão phát triển bằng cách sử dụng hạt aerosol có hình dạng khác nhau. Những hạt này có thể làm gián đoạn quá trình phát triển tự nhiên, giảm sức mạnh phá hủy của hệ thống bão từ rất sớm, trước khi chúng có cơ hội tiến vào đất liền.

Hạt aerosol là hạt chất rắn hoặc lỏng rất nhỏ lơ lửng trong không khí hoặc một chất khí khác, kích thước trong khoảng từ 0,001 đến 100 micromet, có thể xuất hiện tự nhiên hoặc do con người tạo ra.

“Các nghiên cứu khác xem xét tác động của hạt aerosol lên cơn bão đã phát triển đầy đủ, khi nó sắp đổ bộ vào đất liền”, Roslyn Prinsley, phó giáo sư tại ANU, cho biết. “Chúng tôi nghĩ có thể ngăn chặn bão dễ dàng hơn trước khi chúng bắt đầu”. Prinsley đang hợp tác với công ty khởi nghiệp Aeolus tại thung lũng Silicon, chuyên về làm suy yếu bão nhiệt đới trước khi chúng có cơ hội di chuyển vào đất liền.

Cho đến nay, nỗ lực tiêu diệt bão chưa đạt hiệu quả, chủ yếu vì bão nhiệt đới rất khó dự đoán. Trong nghiên cứu mới, nhóm chuyên gia ở ANU sử dụng mô hình địa vật lý toàn diện để chứng minh hạt nhỏ với hình dạng khác nhau có thể biến đổi khả năng phát triển của bão và ứng dụng chúng vào cơn bão càng sớm càng tốt.

“Chúng tôi phát hiện aerosol mịn (đường kính 0,05-1 micromet) và siêu mịn (<0,05 micromet) ban đầu làm bão mạnh lên bằng cách tăng cường nhiệt lượng giải phóng từ sự ngưng tụ hơi nước, đóng băng và phát triển băng trong mây. Tuy nhiên, điều này cũng tạo ra một ‘hồ lạnh’ (vùng không khí lạnh gần mặt đất) mạnh hơn, qua đó giảm năng lượng đổ vào cơn bão, cuối cùng khiến nó yếu đi. Ngược lại, aerosol lớn hơn (1-4 micromet) ban đầu làm chậm cơn bão bằng cách tăng cường mưa, nhưng sau đó tạo ra hồ lạnh yếu hơn, hầu như không khiến bão suy yếu”, nhóm nghiên cứu giải thích.

Về cơ bản, hạt aerosol mịn và siêu mịn từ muối biển làm cho cơn bão mạnh hơn, nhưng quá trình này cuối cùng cắt đứt nguồn không khí ấm và ẩm, dẫn tới hạn chế sự phát triển của nó, do đó cung cấp hiệu quả tốt nhất. Các hạt thô tạo ra giọt mây ít nhưng lớn hơn, ảnh hưởng đến lượng mưa. Điều này không đủ để phá hủy hoàn toàn cơn bão, khiến nó có thể tăng cường sức mạnh sau một thời gian.

Can thiệp bằng hạt aerosol cần tiến hành khi cơn bão vẫn ở giai đoạn “thai nghén” trước khi phát triển thành bão nhiệt đới. Sử dụng mô hình hệ thống tiền bão với bán kính 200 km và độ cao 300 m, cần 4 tấn hạt siêu mịn mỗi giờ.

Theo nhóm nghiên cứu, việc phát triển và thử nghiệm công nghệ trong thực tế vẫn còn thách thức. Prinsley xác định vùng biển Ấn Độ Dương ngoài Tây Australia có thể là điểm khởi đầu tốt để thử nghiệm công nghệ.

An Khang (Theo New Atlas, ANU)

Rải hạt mịn vào không khí để tiêu diệt bão – Báo VnExpress

Thành lập Liên minh AI Âu Lạc, quy tụ hơn 20 đơn vị

Liên minh AI Âu Lạc quy tụ hơn 20 đơn vị, ra đời với mục tiêu nghiên cứu phát triển, xây dựng quy chuẩn, chính sách và đào tạo về AI, hưởng ứng các Nghị quyết của Bộ Chính trị.

Tại lễ công bố ngày 20/6 ở Hà Nội, ông Trương Gia Bình, Chủ tịch FPT, người đưa ra sáng kiến thành lập Liên minh AI Âu Lạc, cho rằng “đây không chỉ là sáng kiến, mà là một lời hiệu triệu”.

Nhắc lại Quyết định 1131 của Chính phủ về danh mục 11 nhóm công nghệ chiến lược trong đó có AI, ông Bình cho rằng thế giới đang bước vào kỷ nguyên AI và Việt Nam đứng trước vận hội lớn để vươn mình, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam xác định “bộ tứ trụ cột” giúp đất nước cất cánh, gồm Nghị quyết 57 thúc đẩy khoa học công nghệ và đổi mới sáng tạo, Nghị quyết 59 về chủ động hội nhập quốc tế, Nghị quyết 68 phát triển kinh tế tư nhân và Nghị quyết 66 đổi mới toàn diện thể chế.

Tuy nhiên, ông Trương Gia Bình cho rằng việc phát triển AI tại Việt Nam vẫn tồn tại những thách thức lớn, gồm bảo vệ chủ quyền công nghệ, hiện thực hóa mục tiêu trở thành quốc gia tiên tiến và thiếu nguồn lực đầu tư.

“Các cường quốc đầu tư hàng trăm, hàng nghìn tỷ USD mỗi năm cho AI, Việt Nam không có nguồn lực tương đương. Liên minh AI Âu Lạc ra đời như một lời giải cho các thách thức này”, ông nói.

Chủ tịch FPT Trương Gia Bình phát biểu tại sự kiện. Ảnh: Vân Anh

Chủ tịch FPT Trương Gia Bình phát biểu tại sự kiện. Ảnh: Vân Anh

Những thành viên đầu tiên tham gia liên minh là các đơn vị công nghệ đầu ngành và startup công nghệ như: Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, MobiFone, VNPT, FPT, CMC, Bkav, Misa, Vnpay, Zalo, MoMo, AI For Vietnam, AI Hay, N2TP, Finhay cùng bảy học viện, trường đại học.

Liên minh AI Âu Lạc sẽ tập trung vào ba lĩnh vực chính gồm: Nghiên cứu phát triển, Xây dựng quy chuẩn và chính sách về AI, Đào tạo.

Trong lĩnh vực Nghiên cứu phát triển, các thành viên sẽ cùng phát triển các mô hình ngôn ngữ lớn LLM với khả năng xử lý tiếng Việt chính xác, tự nhiên, phù hợp với văn hóa và bản sắc Việt Nam, góp phần nâng cao dân trí và thúc đẩy kinh tế quốc gia. “Các thành viên cũng sẽ hợp lực để xây dựng một cộng đồng AI mở, minh bạch, nơi mọi cá nhân, tổ chức và doanh nghiệp có thể tự do tiếp cận và sử dụng các tài sản công khai, kể cả cho mục đích thương mại”, thông báo nêu.

Trong lĩnh vực Xây dựng quy chuẩn và chính sách về AI, liên minh dự kiến tham gia đóng góp ý kiến về chính sách, tiêu chuẩn và bộ quy tắc về AI nhằm đảm bảo các sản phẩm AI an toàn, có trách nhiệm, tuân thủ các chuẩn mực đạo đức và quy định pháp luật.

Trong lĩnh vực Đào tạo, họ sẽ tổ chức các hoạt động, chương trình đào tạo, cuộc thi, nhằm nâng cao nhận thức, kiến thức, kỹ năng về AI cho cộng đồng.

Tại lễ ra mắt, GS.TS Nguyễn Xuân Thắng, Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh, cho biết ông ấn tượng về tên gọi AI Âu Lạc “không chỉ gợi nhắc về những ngày đầu dựng và giữ nước, mà còn thể hiện khát vọng xây dựng một mô hình thông minh nhân tạo của riêng Việt Nam, bằng ngôn ngữ Việt, phục vụ cho sự phát triển phồn vinh và hạnh phúc của dân tộc”.

Theo ông Thắng, người Việt cần “hành động ngay, bây giờ hoặc không bao giờ”. Cần kết nối, tạo hệ sinh thái đổi mới sáng tạo đủ mạnh, đồng thời hoàn thiện và kiến tạo thể chế, ở đó, AI không chỉ là công nghệ, mà là công cụ chiến lược để ra quyết sách, quản trị, và phục vụ con người. “Tôi tin tưởng vào trí tuệ Việt Nam, và tin chúng ta sẽ thành công. Không chỉ thành công, mà là thành công sớm hơn, mạnh mẽ hơn”, GS.TS Nguyễn Xuân Thắng nói.

Dồn toàn lực cho AI

Ngay sau lễ ra mắt, các thành viên đầu tiên của liên minh đã đưa ra những cam kết cùng đồng hành, nhằm kiến tạo nền tảng công nghệ AI mang đậm bản sắc dân tộc, góp phần khẳng định vị thế quốc gia trong kỷ nguyên số.

Ông Trần Đức, CEO AI Hay, một trong ba startup tham gia liên minh, cho rằng AI Âu Lạc ra đời không chỉ đánh dấu sự phát triển bền vững của AI tại Việt Nam, mà còn thể hiện sự quyết tâm của các doanh nghiệp trong việc phát triển và phổ cập AI đến toàn dân.

“Sự thành lập của liên minh hôm nay cũng mở ra khả năng hợp tác sâu rộng giữa các đơn vị hay cơ hội tham gia vào những dự án mang tính quốc gia cho các doanh nghiệp AI hay startup mới”, ông Đức nói.

Startup này kỳ vọng cùng các thành viên trong liên minh thực hiện hai mục tiêu: Sản xuất, phát triển những nền tảng AI mang bản sắc Việt, hiểu và dành riêng cho người dùng Việt; góp phần đảm bảo chủ quyền số, xây dựng nền tảng công nghệ mà ở đó người Việt nắm quyền điều hành, bảo vệ an toàn dữ liệu cho người dùng cũng như các thông tin quốc gia.

“Liên minh AI hôm nay là một cột mốc quan trọng để Việt Nam tiến tới vị thế cường quốc AI”, PGS.TS Huỳnh Đăng Chính, Phó giám đốc Đại học Bách Khoa Hà Nội, cho biết. Đánh giá trí tuệ Việt Nam là nền tảng, ông kỳ vọng việc tham gia liên minh giúp trường đại học cùng tham gia vào những bài toán lớn của đất nước, để “cả thầy và trò đều được tiếp cận thực tế, đóng góp trí tuệ cho quốc gia”.

Các thành viên trong lễ ra mắt liên minh AI Âu Lạc. Ảnh: Vân Anh

Các thành viên trong lễ ra mắt liên minh AI Âu Lạc. Ảnh: Vân Anh

Tại sự kiện, các đơn vị cho biết sẽ đóng góp cho liên minh dựa trên các thế mạnh của mình. Chủ tịch Misa Lữ Thành Long khẳng định sẽ cung cấp đội ngũ chuyên gia về dữ liệu, đặc biệt trong lĩnh vực tài chính, kế toán cho liên minh.

Ông Nguyễn Minh Tú, Giám đốc Công nghệ Zalo, cam kết đóng góp kinh nghiệm xây dựng thành công mô hình AI thuần Việt, kiến trúc hệ thống và bộ đánh giá năng lực tiếng Việt VMLU với hơn 10.000 câu hỏi.

FPT cho biết sẽ mở toàn bộ nền tảng công nghệ lõi, từ LLM đến Cloud AI, để các thành viên cùng phát triển, đồng thời đầu tư vào AI mở, hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ, viện nghiên cứu, trường học tiếp cận dữ liệu và công cụ.

Lưu Quý

Thành lập Liên minh AI Âu Lạc, quy tụ hơn 20 đơn vị – Báo VnExpress

Honda thử nghiệm thành công tên lửa tái sử dụng

Nhật Bản – Nguyên mẫu tên lửa tái sử dụng bay lên độ cao gần 271 m tại cơ sở của Honda ở thị trấn Taiki vào ngày 17/6.

Theo Space, hãng sản xuất ôtô Nhật Bản Honda phóng và hạ cánh thành công một nguyên mẫu tên lửa tái sử dụng, đánh dấu bước tiến lớn hướng tới khả năng bay vào không gian trong tương lai. Thử nghiệm cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) kéo dài 56 giây diễn ra tại cơ sở của Honda ở Taiki, Hokkaido, nơi thường được gọi là “thị trấn không gian” của Nhật Bản. Tên lửa do Honda R&D phát triển đạt độ cao 271,4 mét và hạ cánh chỉ cách mục tiêu 37 cm.

Tên lửa tái sử dụng thử nghiệm có chiều dài khoảng 6,3 mét và đường kính 85 cm. Nó có trọng lượng khô là 900 kg và trọng lượng ướt là 1.312 kg. Theo Honda, họ đã đạt các mục tiêu dự kiến trong lần phóng và hạ cánh này, đồng thời thu thập dữ liệu trong quá trình bay lên và hạ xuống. Công ty sẽ tiếp tục tiến hành thêm một lần phóng cận quỹ đạo.

“Dù tên lửa của Honda vẫn đang ở giai đoạn phát triển và chưa có quyết định thương mại hóa công nghệ, Honda sẽ tiếp tục thúc đẩy nghiên cứu cơ bản với mục tiêu thực hiện phóng cận quỹ đạo vào năm 2029”, công ty cho biết.

Theo Interesting Engineering, đây không phải là bước nhảy vọt đột ngột đối với Honda. Công ty lần đầu tiên tiết lộ kế hoạch về tên lửa tái sử dụng năm 2021 và cuối năm ngoái, họ thậm chí thành lập Phòng phát triển không gian tại Mỹ để thúc đẩy hợp tác.

Honda không phải là công ty duy nhất trong lĩnh vực đang phát triển này. Chính phủ Nhật Bản đang tích cực thúc đẩy ngành công nghiệp không gian nhằm tăng gấp đôi quy mô lên hơn 55 tỷ USD vào đầu thập kỷ 2030 thông qua trợ cấp tích cực cho các công ty tư nhân. Điều này khơi dậy một cuộc đua không gian thương mại, thu hút những đối thủ lớn khác trong ngành ôtô như Toyota, công ty đang hướng tới việc tăng cường sản xuất hàng loạt phương tiện phóng.

Trong thập kỷ qua, phương tiện phóng tái sử dụng, nổi bật nhất là Falcon 9 của SpaceX, đã hoàn toàn thay đổi nhiệm vụ không gian thương mại. Xu hướng đó cũng thôi thúc sự phát triển từ nhiều công ty cạnh tranh ở Mỹ như Blue Origin, Châu Âu và Trung Quốc. Năm ngoái, Trung Quốc từng thử nghiệm một tên lửa lấy cảm hứng từ SpaceX trên sa mạc Gobi.

An Khang (Theo Space/Interesting Engineering)